Este 24 de mayo llega a los cines el épico final de la trilogía de la cinta “Hangover Part III” y Warner Bros y Latinocalifornia.com te invitan a ver la película y ganar premios temáticos de la película con el “Wolf Pack Kit” que incluye:

§  Una camiseta

§  Estuche para iPhone con abridor de botella

§  Lentes de sol estilo aviador

§  Un poster de la película

§  2 boletos para ver la película (válidos desde el 05/24-06/19) en cualquier cine, excepto AMC Theaters

¿Qué es lo que tiene que hacer?

Descifra las siguientes letras para revelar la ciudad a la que Stu juró nunca regresar.

SLA SGAEV

Envía tu respuesta a ngaleana@latinocalifornia.com, elegiremos a un ganador el jueves 23 de mayo de 2013.

Tráiler: http://www.youtube.com/watch?v=96TelFMZwHc&list=UUjmJDM5pRKbUlVIzDYYWb6g&index=1

Facebook: www.facebook.com/TheHangoverPartIII

Twitter: HangoverPartIII

Roberto Álvarez Quiñones.

Se ha convertido en algo cotidiano y de muy buen gusto en las filas del chavismo acusar de fascista a cualquier opositor que ose criticar al gobierno autoritario de Caracas.

Se trata de la vieja táctica de descalificar al adversario político, no importa lo que diga, una práctica “revolucionaria” que Fidel Castro introdujo en Latinoamérica hace 53 años, pero cuya patente es de Karl Marx, quien la estrenó a mediados del siglo XIX cuando hizo comentarios racistas e insultó a Ferdinand Lassalle  porque él y la socialdemocracia alemana fundada por él (Lassalle) propugnaban la toma del poder político por la vía democrática de las urnas y no mediante una revolución violenta.  Marx se burló de la condición de mestizo  de Lassalle (tenía sangre judía y negra), de quien dijo que “siempre tapa su cabello lanoso con todo tipo de aceites y maquillaje”.

Posteriormente, en el congreso socialista de 1875 en Gotha, Alemania, Marx calificó de “parlamentaristas idiotas” a los socialdemócratas partidarios del sufragio universal. Muchos de sus artículos los escribió “contra” alguien y ridiculizó a fieles amigos. Arremetió contra el “dictador burgués” Simón Bolívar, a quien calificó de cobarde, desleal e inepto. Y estoy seguro que de  haber vivido más (Marx murió en 1883) habría insultado a José Martí porque el prócer cubano consideraba a la ideología socialista como “lecturas extranjerizas” que producen el espanto de “echar a los hombre sobre los hombres“.

Lenin calificaba de “renegado” al checo Karl Kautsky (uno de los más importantes teóricos marxistas) porque era partidario de la vía electoral para llegar al socialismo. Y Fidel Castro convirtió el insulto grosero en política oficial de Estado cuando en la Asamblea General de la ONU, en 1960, calificó de “burro” a Richard Nixon, vicepresidente de Estados Unidos, y “millonario analfabeto e ignorante” a John F. Kennedy, candidato demócrata a la presidencia.

También Castro llamaba “gusanos”, “vendepatrias” y traidores a quienes en la Isla no pensaban como él. Y se cansó de llamar fascista al gobierno de Washington, costumbre que copió su alumno Hugo Chávez.

¿Saben los líderes chavistas qué es el fascismo? No lo creo. Pienso que no tienen idea de que socialismo (léase comunismo) y fascismo se parecen entre sí como dos gotas de agua. Son el mismo perro con diferente collar: que puede ser de derecha, o de izquierda.

Por algo los académicos soviéticos y de las demás naciones comunistas nunca realizaron un análisis comparativo para explicar por qué si el fascismo y el socialismo colocan el colectivismo por encima de lo individual, el Estado monopoliza todas las actividades de la sociedad, rechazan por igual la competencia capitalista, la libertad de prensa, propugnan la formación de un “hombre nuevo” y tienen un régimen de partido único, deben ser considerados como cosas diferentes.

Tampoco hoy ningún marxista quiere hacer la comparación. En Cuba, por ejemplo, en medio siglo nunca nadie ha tocado el tema siquiera. Y mucho menos los funcionarios “bolivarianos”, desprovistos de acervo teórico para diferenciar un demócrata de un fascista. Pero ya en los años 20 del siglo pasado el sociólogo italiano Luigi Sturzo consideró que el fascismo era “comunismo negro” (por las milicias de camisas negras de Mussolini) y el comunismo “fascismo rojo“. En los años 40, Alfred Hayek, Hanna Arendt y Zbigniew Brzezinski, demostraron la simetría ideológica, política e institucional de dichos sistemas.

Desprecio por el individuo

En la teoría fascista y en la marxista no hay sitio para el individuo. Este es suplantado por la entelequia abstracta de “las masas” y “el pueblo”. Los derechos individuales de hecho no existen. La individualidad como ente social desaparece –salvo los líderes del gobierno–, asfixiada por el  aparato estatal.

El fascismo rechaza la “democracia burguesa”, el libre mercado, solo se permite el partido fascista. Se crean milicias y cuerpos paramilitares de fanáticos para hostigar o dar palizas a los opositores políticos, y se exige total obediencia de la población, que es adoctrinada para forjar el “hombre superior“, futuro protagonista de la sociedad perfecta.

Los regímenes fascistas y comunistas asumen el control total de los medios de comunicación y crean una colosal gran maquinaria de propaganda que machaca con la superioridad del fascismo o el socialismo, y exalta al líder supremo, que concentra todos los poderes del país cual emperador romano.

A propósito de Roma, al finalizar la Primera Guerra Mundial, aunque Italia fue uno de los aliados vencedores no recibió mucho crédito por ello. Benito Mussolini exacerbó ese resentimiento italiano e impulsó un nacionalismo revanchista que canalizó en 1919 al crear los “Fasci Italiani di Combattimento“, grupos armados que en 1920 pasaron a ser el Partido Nacional Fascista de Italia. Mussolini soñaba con un renacimiento del Imperio Romano y se inspiraba en los antiguos césares. Por eso levantaba su brazo derecho para saludar, como en la Roma imperial. Hitler luego haría lo mismo.

O sea, fascismo y socialismo poseen características muy similares. Se afincan en la manipulación ideológica y la represión física y psicológica. Siembran en la población el odio a un enemigo imaginario interno y externo para exacerbar el nacionalismo o alentar la “unidad revolucionaria” contra el imperialismo y reprimir a sus “agentes internos”. Se identifica al líder supremo con la nación (Hitler, Stalin, Mao, Castro).

El fascismo no suprime la propiedad privada, pero las industrias son obligadas a producir lo que el Gobierno les ordena y quedan ensambladas al Estado. Los pequeños y medianos negocios se mantienen independientes, pero son sometidos a las directrices fascistas.

El Estado nazi intervino en todos los niveles de la actividad económica. Regulaba precios salarios, dividendos e inversiones y limitaba la competencia. En 1936 creó la Oficina del Comisario para la Formación de Precios para garantizar ”precios económicamente justos”, lo que eliminó el mecanismo regulador del mercado (la “mano invisible” de Smith).

“Papá Estado”, fascista o comunista, controla la vida del individuo y lo libera de su “miedo a la libertad”, al decir del filósofo alemán Erich Fromm.

‘Nada contra el Estado’

Mussolini resumía la filosofía fascista con una frase: “Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado”.

En junio de 1961, en una reunión con los intelectuales cubanos en la Biblioteca Nacional, Castro repitió esa misma frase para trazar la política cultural: “Dentro de la revolución (léase Estado) todo, contra la revolución, nada, ningún derecho“. ¿Casualidad? No, el comandante en su juventud fue un admirador de Mussolini, según ha contado uno de sus profesores en el Colegio Belén, el sacerdote jesuita Armando Llorente.

En fin, luego de examinar la similitud del fascismo con el socialismo y su hijo putativo castrista, paradigma del chavismo, resulta ridículo que un dirigente del gobierno venezolano llame fascista a Henrique Capriles, o a cualquier opositor. Nada menos parecido a un fascista que un demócrata liberal.

En todo caso es la “revolución bolivariana” la que sí se aproxima a la intolerancia, represión, exclusión y estatismo fascistas. Sus líderes encajan mejor que los demócratas opositores en la definición de fascista.

No es un secreto que la táctica y la estrategia política del gobierno de Caracas se traza en La Habana, cuyo régimen “fascista rojo” —según Sturzo— es venerado por los líderes chavistas. Y dada la incapacidad intelectual, inexperiencia e ineptitud de Maduro, este será cada vez más dirigido por los hermanos Castro para construir el “Socialismo del siglo XXI”.

En síntesis, que el núcleo duro del chavismo parece dispuesto a instalar en Venezuela una dictadura de nuevo tipo, con la existencia formal de instituciones democráticas pero sometidas, manipuladas  y maniatadas por el Gobierno,  con la bendición de la OEA y la penosa complacencia de los gobernantes populistas que hoy predominan en la región.

Wayne LaPierre, presidente de la Asociación Nacional del Rifle, culpó a los medios de glorificar la violencia.

Redacción de Latinocalifornia

La misma semana en que un nuevo tiroteo vuelve a ser noticia en Estados Unidos, la organización sin fines de lucro Proyecto Ciudadano Armado (ACP) ofreció entrenamiento y rifa de un rifle AR-15, arma similar al utilizado en Aurora, Colorado donde 12 personas murieron  y 70 individuos resultaron heridas en julio de 2012.

La organización, que se promociona como una entidad caritativa y que dice que su misión es  querer entrenar a las mujeres y a todos los vecindarios para que éstos puedan protegerse de los criminales, indicó que ya empezaron a armar a vecindarios completos.

“Ya hemos empezado armar comunidades completas y estaremos en 15 ciudades (de Estados Unidos) para el final del año”, indica la organización en su mensaje de promoción en su sitio de internet (armedcitizenproject.org). “Esperamos poder entrenar y armar a mil nuevos propietarios de armas (este año)”.

Esta noticia surge la misma semana en que 19 personas resultaron heridas, incluyendo dos menores de edad, durante un desfile celebrado en honor al  Día de las Madres en Nueva Orleans, el domingo 12 de mayo.

El mes pasado el Senado de Estados Unidos rechazó las propuestas para el control de armas recomendadas por la administración Obama a unas semanas de la matanza en de Newtown Connecticut (14 de diciembre de 2012) donde perecieron 27 personas, incluyendo 20 niños.

Desde aquel incidente en diciembre pasado, el poderoso lobby de la Asociación del Rifle (NRA) ha defendido a capa y espada el uso, acceso y propiedad de armas de los estadounidenses, argumentando que cualquier medida que se interponga a ésta práctica es una violación a los derechos constitucionales de los ciudadanos.

Mientras tanto, la organización Proyecto Ciudadano Armado anunciaba la rifa de un fusil AR-15 con el propósito de fomentar el uso de armas de alto poder entre los ciudadanos de ese país.

Y como si agregara un valor adicional al arma que rifan, el tipo de rifle en promoción  ha sido utilizado en diversas matanzas registradas en los últimos años en la Unión Americana.

Para participar en la rifa es indispensable ser mayor de edad y contar con licencia federal de armas, se indica en la página de internet de la organización, donde también se aceptan donaciones.

Los periodistas mexicanos han organizado ya varias marchas para exigir a las autoridades protección para ejercer su profesión.

Virginia Jiménez

Estudios recientes señalan al estrés postraumático como la “nueva enfermedad laboral de los periodistas”. Específicamente se refieren al periodismo en México en donde el acecho, asesinato y desapariciones de periodistas, así como ataques a la prensa en el marco de la guerra antidrogas de la última década, se han vuelto noticias cotidianas y foco de protestas en México, Los Ángeles y otras partes del mundo.

El caso del periodista en México es único, dice el psiquiatra canadiense Anthony Feinstein, autor del estudio “Los periodistas mexicanos: una investigación de su salud emocional”. Feinstein, quien se especializa en el impacto emocional en periodistas de guerra dice que los periodistas mexicanos, a diferencia de otros colegas que cubren conflictos bélicos, experimentan consecuencias iguales a las de una guerra dentro del mismo contexto en donde viven y, por lo tanto, nunca escapan el conflicto. Es decir, que su sistema nervioso está en constante estado de alerta y hasta pánico. Peor aún, el periodista mexicano vive en un silencio forzado en el que se acusa al estado de ser cómplice de la violencia contra la prensa en México por lo que no es de extrañar que la salud mental del periodista mexicano, así como la de sus familias, quede en riesgo de verse afectada.

La experiencia de un trauma requiere atención. Desafortunadamente, el periodista mexicano, tiende a no pedir ayuda, en parte, por ciertas cualidades individuales que algunos llaman machismo, pero sobre todo, porque el periodista está entrenado a nunca ser la historia, debe mantenerse al márgen de la misma y, por lo tanto, nunca es afectado. Mostrar las emociones puede confundirse con debilidad y costarle el trabajo al periodista por lo que típicamente el periodista tiende a hacerse el fuerte y guardarse para sí sus miedos o problemas.

Mike O´Connor, dirigente de la organización internacional Comité para la Protección de Periodistas, quien cubrió por cuatro años la guerra en Bosnia compartió con el doctor Feinstein que pensaba que el daño emocional afectaba únicamente a reporteros novatos y poco serios. No se daba cuenta que él mismo estaba siendo afectado. Dice que calmaba los nervios con una botellita de whisky escocés y cigarrillos que llevaba consigo como si fueran su libreta, bolígrafo y teléfono.

Posibles síntomas y efectos 

El estrés postraumatico es un trastorno psicológico clasificado dentro del grupo de los trastornos de ansiedad. Los casos comunmente estudiados son los de veteranos de guerra aunque el estrés postraumático es altamente asociado también con profesionistas que presencian eventos traumáticos como policías, bomberos, médicos de emergencia, o con personas sobrevivientes de desastres naturales, terrorismo o violencia física y sexual.

Quienes padecen el síndrome tienden a experimentar repetidamente el evento traumático a gran escala, pueden sufrir miedos constantes, depresión, tristeza, baja autoestima, pérdida de sueño, pesadillas, aumento de apetito, pérdida de líbido. En fín, no pueden disfrutar la vida. Hay quienes presentan disfunción social, rupturas en las relaciones familiares y de pareja, aislamiento. Frecuentemente tratan de bloquear el miedo por medio del uso de drogas, el aislamiento y en casos más graves, hasta con pensamientos y actos suicidas.

¿Qué hacer?

Aparte del estudio del doctor Feinstein, el cual fue comisionado por la organizaciones mexicanas Periodistas de a Pie y Artículo 19, son pocos los estudios que se han hecho sobre el tema. Sin embargo, organizaciones internacionales de noticias como CNN, BBC y Reuters ya toman medidas para ayudar a sus corresponsales que cubren conflictos. CNN por ejemplo, creó un sitio Web http://www.conflict-study.com en el que se proporciona información en español e inglés para evaluarse, cuidarse y aconsejarse. Intenté completar las formas de evualuación pero el sitio pareció estar fuera de servicio.

De por sí la profesión de periodista es estresante, por lo que riesgos típicos de la profesión han incluido insomnio, malestares estomacales, sobrepeso, contracturas musculares y estrés entre otras. Sin embargo, el caso de México parece estar fuera de control por lo que es importante que los periodistas se unan y de manera proactiva busquen la manera de atenuar los efectos de ejercer la profesión en un entorno de constante violencia y estrés, no solamente por el bien del periodista, sino de su familia.

Algunos consejos de varias fuentes, incluyendo el estudio del doctor Feinstein incluyen:

. Tanto el periodista, como jefes directos, deben educarse sobre los riesgos y consecuencias psicológicas de la profesión.

. Crear un ambiente en el que el periodista pueda hablar de sus preocupaciones y se sienta comprendido y apoyado por sus líderes laborales y colegas.

. Buscar ayuda inmediata, en cuanto surgan los síntomas. Hablar de lo que les pasa con su familia u otros.

. Buscar ayuda o consejería profesional para el periodista y también para su familia. Tomar descansos.

. Las organizaciones de noticias deben contar con sistemas de apoyo psicológico para sus empleados bajo un estricto sistema de confidencialidad.

Mas información sobre el tema en español:

http://www.ptsd.va.gov/about/press-room/journalists-ptsd.asp Departamento de Asuntos de Veteranos de Guerra . Sobre Periodistas y Estrés postraumático.

http://www.periodistasdeapie.org.mx/images/pdf/relatorias/feinstein.pdfResumen del estudio del doctor Feinstein presentado a Periodistas de a Pie.

http://www.cdhdf.org.mx/index.php/boletines/2204-boletin-1092012

http://www.istss.org/source/ISTSSNews/index.cfm/2013/4/30/Spanish-Language-Materials-Available-on-the-NCPTSD-Website Sociedad Internacional de Estudios de Estrés/International Society for Traumatic Stress Studies- (este sitio te reconecta con el sitio del Departamente de Asuntos de Veteranos de Guerra de E.U.) http://www.ptsd.va.gov/public/pages/fslist-ptsd-overview.asp

http://dartcenter.org/blog/for-press-freedom-and-safety-journalists#.UZFWUoIZxFU
http://www.uc.cl/es/la-universidad/noticias/6072-estres-postraumatico-nueva-enfermedad-laboral-de-los-periodistas Pontificia Universidad Católica de Chile

 Santiago Domínguez, abajo a la derecha, con sus hijos, nietos y un retrato de su hija, Rosa, quien se encuentra en Arizona. (Foto: Jude Joffe-Block)

Fronteras Desk/PRI ‘s The World, News Report, Jude Joffe-Block

English Translation

 TEPEAPULCO, México — Es un domingo típico en el municipio de Tepeapulco, en el altiplano central de México. Las familias se reúnen, cocinan y se ponen al día.

Y esa es la escena en la casa de Santiago Domínguez. A los 82 años de edad, es el patriarca de la familia. Lleva pantalones planchados, con su pelo oscuro alisado. A la hora del almuerzo, está rodeado por familiares.

Pero una persona siempre falta: su hija, Rosa. En la sala, hay una foto de ella cuando era joven.

“Pensé que sólo estaría fuera tres o cuatro años, y luego volvería”, dijo Domínguez.

Pero han pasado 18 años desde que Rosa se fue a Arizona con sus dos hijos pequeños. Cruzaron ilegalmente la frontera para reunirse con el padre de los niños allí. Ella ahora tiene 43 años y nunca ha regresado a México. Sin papeles, es demasiado arriesgado.

“Llegó un punto en que le dije, ‘Sabes, no estoy seguro si volveremos a vernos’”, dijo Domínguez.

Pero ahora puede que sí.

Un proyecto de ley propuesto del Senado permitiría que millones de inmigrantes que entraron ilegalmente a los EE.UU. soliciten la condición provisional y la oportunidad de trabajar legalmente y viajar al extranjero.

“Hay esperanza como nunca antes”, dijo Domínguez.

Y es una sensación que se siente en todo México.

En una ciudad vecina, Catalina Cervera toca en la puerta de un vecino para visitar la casa al lado, la que su hermana menor, Sandra, abandonó.

La hermana de Cervera salió de México con sus hijos jóvenes hace unos 10 años. Cruzaron a Arizona ilegalmente, trabajaron en los campos, y ahora viven cerca de Phoenix.

“Se han llevado la puerta, las ventanas”, dijo Cervera mientras se paraba frente a la casa de su hermana.

Desde que su hermana se fue, los ladrones han despojado su casa, incluso el techo. Es un esqueleto de bloques de hormigón.

Cervera dijo que ella y su hermana sienten impotencia—quieren verse, pero no pueden.

Su hermana no pudo visitar cuando su madre se estaba muriendo. Y hace unos años, Cervera no pudo obtener una visa de turista para ver a su hermana en Arizona.

Cervera dijo que no tenía lo que se necesita para una visa de EE.UU.: cosas como una cuenta bancaria, una empresa o una tarjeta de crédito. Pero ahora se puede imaginar a su hermana con sus hijos visitando México nuevamente.

“Ellos están motivados con el sueño de que esta reforma migratoria va a suceder”, dijo Cervera de sus parientes en Arizona.

Pero mientras que el Congreso debate la legislación, la espera continúa.

Mientras en Tepeapulco, la tradición de Domínguez es cantarle a su hija una balada famosa por teléfono. Se llama “Sin Ti”.

“Qué más importa si estar lejos de ti me hace llorar”, cantó.

A más de 1.000 millas de distancia, en Arizona, su hija Rosa se ha convertido en una activista por la reforma migratoria. Ella pide que sólo se use su primer nombre debido a su estatus.

“Quiero que esto suceda ahora, porque la vida de nuestros padres no va a esperar”, dijo Rosa.

¿Y si la reforma sucede y ella puede viajar libremente a México un día?

Dijo que va a sorprender a su padre con un mariachi. Y que tocaran la balada que ha cantado para ella durante los últimos 18 años.

De acuerdo con las fotos en su blog, Talini disfrutaba de convivir con la gente de los lugares por donde cruzaba en bicicleta.

Mauro Talini había dejado un mensaje de “hasta luego” en su blog unas horas antes de dejar de pedalear.

Redacción de Latinocalifornia

Un ciclista que cruzaba el continente americano en dos ruedas murió atropellado por un camión de carga en Trincheras, Sonora.  Ya llevaba más de la mitad de su objetivo y todo parecía indicar que cruzaría México sin sorpresas, cuando ocurrió lo inesperado.

El ciclista, de 39 años, de origen italiano, y que había salido hace unos días desde Argentina rumbo a Alaska para demostrar que era posible controlar la diabetes a través del ejercicio, pereció.

Talini no llevaba más herramientas que su bicicleta y su casa de campaña para cruzar de Argentina hasta Alaska.

Posiblemente fue una imprudencia de las ganas de llegar a su meta, o la culpa de un conductor irresponsable o bien una mala jugada del destino, lo cierto es que luego de 133 días y 25 mil kilómetros recorridos de su aventura, Mauro Talini dejó de pedalear.

Para sus familiares, amigos y seguidores fue difícil de creer la noticia porque ese mismo 13 de mayo y unas horas antes de haber sido atropellado, Talini había escrito en su blog maurotalini.blogspot.mx:

““El viento ha desaparecido temprano. Dormir en una casa de campaña tiene sus pros y sus contras: mis niveles de azúcar en la sangre son excelentes, lo malo es que tengo que racionar la comida. El hambre está ahí, pero el espíritu de supervivencia prevalece. Ahora estoy en Santa Ana y quién sabe si el viento sea favorable en el desierto de Altar. Hasta luego”.

El ciclista quería demostrar que era posible controlar la diabetes a través del ejercicio.

Inclusive, días antes, el 9 de mayo, parecía que el ciclista había pasado lo más difícil de uno de los países más violentos en los últimos años, ya que el blog Historias del narco lo incluyó en sus relatos porque el ciclista aparentemente cruzó pedaleando en medio de una balacera en Sinaloa:

“El (ciclista) no le prestó importancia a la patrulla chamuscada, ni a la decena de policías armados, ni a las manchas de sangre, ni a la histeria de la población. Él sólo pedalea, pedalea a ritmo de motocicleta para salir lo más pronto de Sinaloa. No le importa la violencia, sólo su cruzada contra la diabetes, que en México es un problema grande”.

Desafortunadamente para la gente que lo seguía en su recorrido, ese “Hasta Luego”  se convirtió en el adiós y la cruzada contra la diabetes tendrá que esperar.

Talini anteriormente había recorrido grandes distancias en su bicicleta, en diferentes continentes, incluyendo países como Alemania, Suecia, Brasil y Noruega y en unos días más se esperaba que cruzara Estados Unidos, uno de los países donde el movimiento ciclista sigue ganando terreno,  pero que ahora también está de luto.

Manuel Sañudo Gastélum.

“Nunca destruyas, por ninguna razón, lo que buenamente has adquirido y te está proveyendo de bienestar”

Anónimo

Un granjero y su esposa se encuentran con que una de sus gallinas pone huevos de oro. Pero no contentos con esperar a la puesta de la gallina, deciden matarla pensando que tiene una mina en su interior. Cuando descubren que no es así, caen en la cuenta de que mejor les hubiera valido conservar lo que tenían.

La fábula, que se le atribuye a Esopo, fue escrita hace más de 13 siglos, de modo tal que demuestra que la codicia ha sido, desde milenios atrás, una grave imperfección de la humanidad, que nos ha llevado a callejones en donde todos perdemos, incluidos los codiciosos.

Como ejemplo actual tomemos la crisis global, desatada en el 2007, de la que los expertos nos dan abundantes aclaraciones de lo que pasó; veamos una de ellas: “La crisis de las hipotecas subprime es una crisis financiera, por desconfianza crediticia que, como un rumor creciente, se extiende inicialmente por los mercados financieros americanos y es la alarma que pone el punto de mira en las hipotecas basura europeas desde el verano del 2006, y se evidencia al verano siguiente con una crisis bursátil. Se considera el detonante de la crisis financiera de 2008, de la crisis económica de 2008 y de la burbuja inmobiliaria en España. La crisis hipotecaria se ha saldado con numerosas quiebras financieras, nacionalizaciones bancarias, constantes intervenciones de los bancos centrales de las principales economías desarrolladas, profundos descensos en las cotizaciones bursátiles y un deterioro de la economía global real, que ha supuesto la entrada en recesión de algunas de las economías más industrializadas”.

Esta complicada explicación trata de decirnos – y que no lo logra, realmente – porqué fue que pasó lo que pasó. Todavía peor, no nos dice cómo salir del atolladero, ni lo saben hoy por hoy los “expertos”. Los dueños del dinero mataron a la gallina de los huevos de oro, y no saben cómo resucitarla; es así, que el sistema capitalista está herido de muerte. Quienes no lo crean así que piensen que, si los que la maquinaron supieran cómo salir de la crisis, en beneficio propio obviamente, ¿no creen que ya lo hubieran hecho? Pero ellos lo saben, tan solo baste con ver que sus medidas “correctivas” son injustas, inequitativas y sobre todo ineficaces; que la indignación social de los desposeídos va en aumento, y que se reprime con violencia. Los justos pagan por los pecadores, hay más pobreza y despojos de lo poco que queda, la riqueza ha dejado de crearse y se ha concentrado más en menos manos: las de ellos. Aunque es una crisis a nivel mundial, a algunos países les ha afectado más que a otros; pero eso no es ningún consuelo, pues recordemos que ninguna nación es una isla, vivimos en una aldea global.

Todas las cuentas que dan los banqueros, economistas y gobernantes son muy enredadas; tanto como para desviar la atención del fondo del problema, pero éste tiene un nombre y se le llama codicia. En muchas culturas la codicia se considera una falta grave y como tal, en cualquier sociedad y época, ha sido demostrada como un vicio. En efecto, al tratarse de un deseo que sobrepasa los límites de lo ordinario o lícito, se califica con este sustantivo actitudes lisonjeras en lo referente a las riquezas.

La codicia es un término que describe muchos otros ejemplos de pecados. Estos incluyen deslealtad, traición deliberada, especialmente para el beneficio personal, como en el caso de dejarse sobornar. Búsqueda y acumulación de objetos, estafa, robo y asalto, especialmente con violencia, y los engaños o la manipulación de la autoridad son todas acciones que pueden ser inspiradas por la avaricia… ¿Suena familiar esta enunciación de codicia?

En resumidas cuentas, no es una crisis de hipotecas, ni del sistema financiero, es una crisis de personas, de falta de valores humanos de los que manejan el dinero; y más aún, es una visión totalmente miope, como la del granjero con su gallina de los huevos de oro.

No tengo una bola de cristal para adivinar qué es lo que hay que hacer, no conozco la solución en términos financieros o económicos. Atisbo soluciones sociales, de verdadero humanismo, que vayan en el camino de que todos paguemos por los platos rotos, no nada más la mayoría que poco tiene, sino también los pocos que tienen mucho (en función de lo mucho que poseen), y que no se resignan a aceptar la muerte de la gallina de oro; ellos la destriparon y no saben cómo volverla a la vida, pero siguen gastando dinero – el de todos – en estériles afanes de resurrección del ave moribunda. Tampoco se han dado cuenta de que esas aves doradas no existen más que en las fábulas, que hay buscar mejores granjeros, y gallinas productivas normales, para que alcancen los huevos para todos.

“Maestro, quisiera saber cómo viven los peces en el mar.-

Como los hombres en la tierra: los grandes se comen a los pequeños”

William Shakespeare

Correo: manuelsanudog@hotmail.com

María Luisa Arredondo.

Tal como se esperaba, la  discusión que se lleva a cabo en el Comité Judicial del Senado sobre la reforma migratoria ha generado una ardua controversia entre quienes están a favor de que se legalice a los indocumentados y quienes se empeñan en mantenerlos en las sombras.

Aunque hasta ahora ninguno de los dos lados puede cantar victoria, lo que más llama la atención de esta polémica es la poca seriedad de los argumentos esgrimidos por el bando contrario a la reforma. Un reciente reporte de la Fundación Heritage, por ejemplo, cayó en el descrédito total al indicar que la legalización de las personas sin papeles le costaría a Estados Unidos  6,3 billones de dólares en los próximos 50 años. Los investigadores basaron su cálculo en la falsa creencia de que los indocumentados permanecerían de por vida en el escalafón social más bajo y que, por lo tanto, el país gastaría más en ofrecerles servicios públicos de salud, educación y asistencia social que lo que ellos pagarían en impuestos.

La falla más grave del reporte es que no tomó en cuenta las aportaciones de los inmigrantes, como el hecho de que su participación en el mercado laboral es más alta que la de los nacidos aquí y que el porcentaje dueño de pequeños negocios es también más elevado que el de la población nativa.  Diversos estudios contradicen también las aseveraciones del reporte en cuanto a la asistencia social pues indican que los inmigrantes recurren menos a los programas de ayuda.

Otros investigadores, como Doug Holtz-Eakin, ex director de la Oficina de Presupuesto del Congreso, estiman que, por todas estas razones, lejos de ser negativa para la economía,  la aprobación de la reforma migratoria reduciría el déficit del país en alrededor de 2.5 billones de dólares.

La falta de solidez del estudio de Heritage generó críticas no sólo entre los defensores de la reforma sino incluso entre ciertos sectores conservadores. El fuego se atizó más al darse a conocer que Jason Richwine, uno de los autores del estudio, había señalado que el coeficiente intelectual de los inmigrantes es más bajo que el de la población nativa de Estados Unidos.  Debido a lo absurdo e indefendible de su postura, Richwinse se vio obligado a renunciar.

Por otra parte, han salido a relucir otros estudios que subrayan la necesidad de que el país legalice a los inmigrantes porque se necesita con urgencia de mano de obra que reemplace a los baby boomers que han empezado a retirarse en oleadas masivas.

Otra razón de peso para aprobar la reforma es  que hay numerosas familias con estatus mixto, donde conviven ciudadanos con indocumentados. En California, por ejemplo, se estima que uno de cada seis niños tiene al menos un padre indocumentado. Esta situación no sólo se traduce en inestabilidad familiar sino también en pobreza. La aprobación de la reforma podría solucionar  estos problemas pues les daría nuevas oportunidades a los padres de esos niños, lo que inyectaría más recursos a la economía del estado y del país.

Como se ve, hasta ahora, la lógica está del lado de quienes están a favor de la reforma. Esperamos que al final sea la razón la que impere y no la visceralidad.

**María Luisa Arredondo es la fundadora y directora general de Latinocalifornia.com

Kevin Concannon.

Durante la primavera, puede ser fácil olvidar esos días largos y calurosos de junio, julio y agosto. Sin embargo, ahora es el momento de comenzar a planear como alimentar a los niños cuando finalice el año escolar y a hacer solicitud para el programa de alimentos de verano.

La necesidad es grande. Sabemos que mientras más de 21 millones de niños en el país reciben comidas gratis o a precio reducido durante el año escolar, cuando acaba la escuela muchos niños de bajos ingresos no tienen acceso a un desayuno o almuerzo saludable.

Por eso el Programa de Servicio de Alimentos de Verano del Departamento de Agricultura de los EE. UU. (USDA), está diseñado para proporcionar comidas y actividades gratuitas para los niños elegibles de bajos ingresos durante los meses de verano. El programa está financiado por el USDA y opera a través de asociaciones entre el USDA, agencias estatales y organizaciones locales. El año pasado, los socios del USDA sirvieron más de144 millones de comidas alrededor del país, sirviendo comidas a aproximadamente 2.3 millones de niños en un día típico.

Nos hemos fijado la meta de ofrecer 5 millones de comidas más este verano. Pero no podemos hacerlo solos! Necesitamos personas como usted para ayudarnos a alcanzar esta meta. Hay organizaciones que son candidatos ideales para llevar a cabo esta labor pues son esenciales en la comunidad y en la vida de los niños necesitados. Las organizaciones de fe, comunitarias y sin fines de lucro privadas son ideales para actuar como “patrocinadores” de las comidas en las comunidades con un alto porcentaje de familias de bajos ingresos. Los patrocinadores proporcionan un personal capaz, gerencia y capacidad para proveer el servicio de alimentos, y, a cambio, el USDA proporciona reembolso por las comidas y apoyo técnico. Los patrocinadores pueden proporcionar sus propias comidas, comprarlas a través de un acuerdo con una escuela local, o incluso establecer un contrato con un vendedor de comida.

Si usted no desea ser un patrocinador, pero quiere participar, su organización puede convertirse en un “lugar” de alimentación de verano donde usted y sus asociados pueden recibir un reembolso por las comidas servidas a los niños elegibles en la comunidad. Las escuelas locales, iglesias, bibliotecas, clínicas de salud, carros de comida móvil, centros de recreación, parques infantiles y campamentos son buenos ejemplos de los “lugares” de alimentación de verano. Estos sitios, por su propia naturaleza, ofrecen un ambiente seguro y familiar y son donde los niños normalmente se reúnen cuando no hay escuela.

Los programas más exitosos de verano ofrecen actividades para los niños. Los niños tienden a salir por una comida cuando hay una actividad para mantenerlos allí. Esto puede incluir cualquier actividad ya sea deportes, tutorías o clases de manualidades, y otras actividades creativas que ofrezcan sus organizaciones en la comunidad. Las alianzas con otras organizaciones en la comunidad a menudo son la clave para poder ofrecer buenas actividades.

Para obtener más información sobre el Programa de Servicio de Alimentos de Verano o para participar en una de las sesiones de seminario web gratuito del USDA sobre las oportunidades para ofrecer comidas de verano, visite http://www.summerfood.usda.gov. Estos seminarios son útiles por que explican cómo funciona el programa, como usted puede empezar el programa en su comunidad, y también detallan el rol y las responsabilidades de los patrocinadores y los sitios, y ofrecen consejos y otros recursos para promocionar el programa. Es importante que registre sus sitios de alimentación de verano con la Línea Nacional de hambre al 1-866-3-Hungry o 1-877-8-HAMBRE.

Juntos podemos continuar la lucha contra el hambre infantil y garantizar que los niños reciban los alimentos nutritivos que necesitan en el verano y durante todo el año. Esperamos con interés trabajar con usted para que juntos alcancemos esta meta.

**Kevin Concannon es subsecretario de la Agencia de Servicios de Alimentos, Nutrición y del Consumidor