how to treat alopecia

Facebook
Twitter
Google +1
LinkedIn

Aguayo y el acoso judicial a la prensa mexicana

|

01 de marzo, 2017

|
Aguayo y el acoso judicial a la prensa mexicana

 

María Luisa Arredondo.

María Luisa Arredondo.

María Luisa Arredondo*

Mientras en Estados Unidos, medios de gran prestigio como The New York Times se defienden vigorosamente de los embates de Donald Trump, en México los periodistas independientes ofrecen una resistencia de bajo perfil, que en muchos casos resulta heroica, ante el acoso de los poderosos.

La batalla que libra la prensa independiente contra Trump llama fuertemente la atención porque, si bien la relación entre los medios y la Casa Blanca ha sido a menudo difícil, nunca antes un mandatario había osado atacarlos de manera tan directa y agresiva.

En México, en cambio, la prensa siempre ha sido objeto de duros ataques. El país tiene el triste récord de ser uno de los más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo. Tan sólo en 2016 se reportó el asesinato de 11 periodistas. Lo más grave es que prácticamente el 100% de los autores intelectuales de estos crímenes quedan impunes, como lo han denunciado numerosos medios y lo corroboran las cifras oficiales del gobierno de México.

Además de las agresiones físicas, los comunicadores en México con frecuencia son víctimas de otro tipo de acoso, como el judicial.

El caso más reciente es el del profesor e investigador del Colegio de México, Sergio Aguayo, quien en enero de 2016 escribió una columna que, entre otras cosas, señala que el exgobernador de Coahuila y expresidente nacional del PRI Humberto Moreira “es un abanderado de la renombrada impunidad mexicana”.

Humberto Moreira (izquierda) y Sergio Aguayo.

Humberto Moreira (izquierda) y Sergio Aguayo.

Aguayo escribió esa columna cuando Moreira estaba detenido en España tras dejar a su estado en la ruina y se presumía que había cometido los delitos de blanqueo de capitales y malversación de fondos públicos. Pero después se le exoneró debido a errores en el proceso judicial.

A su regreso a México, Moreira demandó al investigador bajo el argumento de que en su columna había atentado contra sus sentimientos y reputación y tasó en 10 millones de pesos la reparación del daño moral que supuestamente esto le causó.

Hasta ahora, el juez Alejandro Rivera, que está a cargo del caso, se ha inclinado a favor de Moreira. En lo que parece un absurdo total, ha admitido que una perito en psicología, seleccionada por Moreira, evalúe al politólogo para determinar si éste tiene una imagen negativa, sin base alguna, sobre el exgobernador de Coahuila.

La evaluación deberá determinar, además, si Aguayo abusó de la libertad de expresión al acusar falsamente a Moreira de corrupción, robo y nexos con la delincuencia organizada.

Aunque, como estima Aguayo, hay claros indicios de que el juez no está de su lado, el magistrado debe tomar en cuenta que en este caso no será fácil engañar a la opinión pública. La biografía de cada uno de los implicados habla por sí sola. Por un lado, tenemos a un político que está incluido en la lista de Forbes de los 10 mexicanos más corruptos. Por el otro, a un académico y columnista que se ha ganado a pulso el respeto de millones por su férrea defensa de los derechos humanos y la búsqueda de la verdad que, como dice el New York Times, “es más necesaria que nunca”.

*María Luisa Arredondo es la fundadora y directora ejecutiva de Latinocalifornia.com

 

 

Comments

comments

Share This Article

Otras Notas

Trump, en pie de guerra contra los indocumentados
Trump, en pie de guerra contra los indocumentados
La estrategia racial de Trump del “ellos contra nosotros” está más viva que nunca
La estrategia racial de Trump del “ellos contra nosotros” está más viva que nunca
Menores migrantes, las víctimas de la intolerancia
Menores migrantes, las víctimas de la intolerancia

Conéctate con los columnistas