Columnas políticas de México

COLUMNAS POLITICAS/ Servicio de Andrés Alejandres

 Julio Hernández López ASTILLERO Escotes y bigotes Indumentaria reveladora Gordillo gana puntos Quadri, instrumento pro EPN Dos saldos inesperados arrojó el remedo de debate que sostuvieron los candidatos presidenciales la noche del domingo recién pasado. Uno de ellos, de corte indumentario, mostró la falta de coordinación que hay entre las carísimas instancias organizadoras de lo electoral en nuestro país y su preocupante incapacidad pa-ra supervisar y corregir a tiempo una disonancia menor (el vestido utilizado por una despampanante edecán que apareció unos segundos en escena) que, sin embargo, se convirtió en tema destacado de opiniones y discusión, desplazando la atención de lo central y exhi- biendo por contraste el poco impacto de la palabrería política que consumió dos horas. Un escote más que llamativo y una figura física de revista aportaron, en el sombrío panorama del país, un chispazo estético en otras circunstancias digno de agradecimiento, si no fuera porque revela la falta de sensibilidad política de los administradores del IFE, sus tragicómicos enredos internos y el uso torpe del dinero público. http://www.jornada.unam.mx/2012/05/08/opinion/004o1pol

Jorge Fernández Menéndez RAZONES  La vida después del debate  En un debate presidencial importa tanto lo que se dice como lo que no se dice, el lenguaje corporal como las palabras utilizadas, pero, por sobre todas las cosas, lo importante es saber si se logró o no el objetivo que el propio participante se había impuesto a sí mismo, antes del mismo. Saber si se cumplieron esas expectativas y la del público que lo veo u oye, es, en última instancia, lo que define al ganador o no de un debate presidencial. Algunos buenos amigos panistas se mostraron extrañados de que le hubiera dado en el análisis posterior al debate del domingo que hizo Excélsior una calificación tan baja a Josefina Vázquez Mota: le di 5 puntos, contra 6 de López Obrador y Peña Nieto y 7 de Gabriel Quadri. Y es que Josefina estuvo bien en el debate, dijo las cosas correctas, sus propuestas son de las mejores que se presentaron, no cometió, en ese sentido, error alguno.  Pero no era eso lo que se necesitaba y lo que se esperaba de Josefina en este debate. Hay que poner las cosas en contexto: al momento del debate la diferencia promedio en las encuestas a favor de Peña Nieto era, sigue siendo, de aproximadamente 15 puntos.http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=opinion&cat=11&id_nota=832480

Ricardo Alemán ITINERARIO POLTICO Peña, las pifias A contracorriente de lo que opinan quienes creen que el mexiquense hizo un buen papel, aquí creemos que el abanderado del PRI salió debiendo.   Hasta las 20:00 horas de hoy, aún no se sabe, bien a bien, cuánto perdieron y/o cuánto habrían ganado en las preferencias electorales los candidatos presidenciales, luego del primer debate. No se sabe, incluso, si el debate movió o no los números en las encuestas, a pesar de que se especula que Peña Nieto pudo ver reducidas sus preferencias; que la señora Vázquez Mota y el señor López Obrador pudieron ver crecer sus números en las encuestas y que el único ganador seguro sería el señor Quadri, cuyo partido habría alcanzado su registro luego del eventual triunfo del pupilo de la señora Gordillo.http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=opinion&cat=11&id_nota=832475

Joaquín López-Dóriga EN PRIVADO Cada quien su ganador Hemos pasado del predebate por el debate al posdebate, y estamos como antes del debate: nada ha cambiado. Sin embargo, reconozco que el debate fue más atractivo de lo que yo esperaba, que no esperaba nada, y que tuvo como máxima expresión ver a los candidatos en un cara a cara, que no habían tenido, en el que Andrés Manuel López Obrador quedó por debajo de la expectativa que había creado, la mayor de todas; Josefina Vázquez Mota se quedó, cuando mucho, como llegó; y Enrique Peña Nieto, que tenía expectativas cero, superó éstas y los señalamientos sobre su incapacidad de hilar dos palabras, a lo que respondió con una estrategia de responder, a veces iniciar la ofensiva, y plantear, llevándose más tiempo en el primer enunciado, contestar, que en el segundo, proponer. http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9146842

Carlos Loret de Mola HISTORIAS DE REPORTERO | La mujer que ganó el debate No fue la voluptuosa modelo que causó sensación en redes sociales, ni la moderadora Guadalupe Flores, mucho menos la candidata panista Josefina Vázquez Mota que lució desdibujada en el primer debate entre aspirantes a la Presidencia. La mujer que ganó el debate se llama Elba Esther Gordillo, la hábil política, multimillonaria “maestra”, dirigente vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Lo hizo a través del candidato de su partido, Gabriel Quadri, quien increíblemente tuvo el mejor desempeño durante las dos horas que duró el encuentro de la noche del domingo.  El académico, ex funcionario público, empresario y ecologista lució suelto, desenfadado, seguro, cool, relajado frente al nerviosismo de sus rivales. http://www.eluniversalmas.com.mx/columnas/2012/05/95684.php

Francisco Rodríguez INDICE POLTICO CREER MENTIRAS  Ya entraron en acción los llamados spin doctors. Sí, los mercadólogos “al uno por uno”, que le dan la vuelta a la realidad y nos presentan su versión haciéndonos creer que permanentemente somos víctimas de nuestro autoengaño. Por correo electrónico, en mensajes SMS, a través del mensajero de BlackBerry, incluso por llamadas telefónicas son muchos quienes tratan de convencerme de que su propio candidato ganó el debate. Que si mucha prestancia y galanura, me dice uno. Otra sostiene que ella fue la más osada, la más propositiva. Aquél apunta que el suyo fue coherente consigo mismo y con el movimiento que representa. Y más, muchos más, los que me hablan del nacimiento de un “efecto” que será determinante en la elección. Tal es la tarea de los spin doctors. Darle la vuelta a las cosas. Presentarla al gusto del cliente. Mercantilismo o, si se quiere, mero acto mercenario. Nada más.http://www.indicepolitico.com/news/news_display.php?story_id=13387

Rafael Cardona EL CRISTALAZO  Ecos de un debate gris La presencia de tres o cuatro o cinco personas (¿cómo será este desgarriate cuando haya diez candidatos “ciudadanos independientes” por fuera de los partidos?) convierte un debate en un carrusel propio de un programa de televisión. Para iniciar un diagnóstico heterodoxo deberíamos empezar por una pregunta: ¿puede realizarse un debate entre cuatro personas? Más bien parece una mesa redonda, una exposición múltiple o como dijo Quadri, un “soliloquio” entre muchos. Si acudimos a la experiencia de la historia, un debate es algo más o menos comparable con un mano a mano entre toreros. Todos firman en el elenco pero cuando se disputan la cima de la temporada no caben tres en el paseíllo. Siete debates tuvieron Abraham Lincoln y el juez Stephen Douglas en 1858. http://www.cronica.com.mx/notaOpinion.php?id_nota=659169

Héctor Aguilar Camín DÍA CON DÍA Impresiones del debate Mi impresión es que el debate de candidatos presidenciales celebrado el domingo no lo perdió Peña Nieto, lo desperdiciaron sus perseguidores intermedios, Josefina y López Obrador, y lo ganó Gabriel Quadri, el absoluto último lugar.  Es un resultado extraño, solo posible en la lógica de un sistema electoral que ayuda mucho a partidos que representan poco. La audiencia votó mucho por el candidato más novedoso, sin saber o entender que es el más capturado por los intereses creados, en este caso los del sindicato magisterial lidereado por la maestra Elba Esther Gordillo.  Asistimos a la premiación democrática de un poder fáctico poco democrático. A mi juicio este es el hecho mayor, no muy grande, del debate del domingo pasado. Ni Josefina ni López Obrador ganaron lo que necesitaban para volverse competitivos con quien persiguen. El triunfo de Quadri no amenaza la ventaja de Peña porque no le construye un competidor cercano. http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9146825

José Antonio Crespo ¿Quién gana y quién pierde? Un debate político puede ser evaluado de diversas maneras y a partir de múltiples criterios. ¿Cuáles son los buenos y cuáles los irrelevantes? 1) Teóricamente se supone que lo importante del debate son las propuestas, la precisión de cómo se van a concretar, por cuáles medios o con qué recursos. En realidad lo que menos pesa es qué se dice, sino cómo se dice. Cuenta la seguridad en sí mismo, la agilidad mental y oratoria, cómo se lanzan acusaciones y cómo se reacciona ante ellas. Es decir, cuenta más la forma que el fondo. Decía Robert Michels, autor clásico sobre partidos políticos y demagogia moderna: “Es casi ilimitado el prestigio que adquiere el orador a los ojos de la multitud. Las dotes oratorias —belleza y fuerza de la voz, poder de adaptación y sentido del humor— son lo que la masa aprecia por encima de todas las cosas; el contenido del discurso tiene importancia bastante secundaria” (Los partidos políticos, 1915). http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/05/58398.php

Porfirio Muñoz Ledo El epicentro democrático La renovación de autoridades del gobierno de la ciudad ha privilegiado de nuevo la constitución para la capital. Esto es autodeterminación ciudadana y ejercicio del principio de “soberanía de los pueblos”, como fue concebido desde los prolegómenos de nuestra independencia, cuando el síndico del Ayuntamiento, Primo de Verdad, reclamó en 1808 la devolución del poder a los habitantes de la ciudad.  En extraordinaria conversación pública, presidida por el doctor Miguel Mancera, se precisaron tanto el alcance como el significado de un movimiento constitucionalista a partir del corazón de poderes federales.  Quedó claro que en un periodo breve de la historia —de 1988 a 2000— fueron desmontados a través de movilizaciones sociales, negociaciones políticas y la práctica del sufragio los tres pilares del antiguo régimen, a saber: un presidencialismo exacerbado, el sistema del partido hegemónico y el dominio político territorial y militar del Ejecutivo federal sobre la ciudad de México.http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/05/58393.php

Ricardo Monreal Ávila AMLO avanza Cinco razones por las que AMLO ganó el debate y avanzó rumbo a la Presidencia de la República. Ganó el debate del debate: con la debida anticipación, supo despertar el interés de un amplio sector de ciudadanos, al señalar las limitaciones de audiencia y la rigidez del formato de este primer encuentro público entre los cuatro candidatos a la Presidencia. Todos ellos terminaron reconociendo la falta de tiempo y la estrechez del ejercicio, es decir, terminaron dándole la razón a López Obrador. Tuvo más rating el debate que el partido de futbol: se apostó alto a que el debate no se viera, a que fuera desplazado y arrinconado por programas de mayor audiencia. Hubo un referente, un bis a bis, un cara a cara: el partido de futbol Monarcas-Tigres versus el debate presidencial. Ganó éste: 23.5 contra 13.5, según Ibope AGB de México. http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9146851

Roberto Blancarte Lo que yo vi y no vi del debate Prendí la televisión un poco tarde y por lo mismo me perdí a la edecán, que parece fue lo más atractivo del mismo. Son interesantes, de cualquier manera, las reacciones a la presencia de la despechugada y entallada edecán: Quadri, tanto allí como en el debate mismo, es el que habla con más naturalidad: dice que nunca había estado cerca de una playmate y que es imposible no distraerse un poco con ella. Vázquez Mota dice que es una falta de respeto. ¿Por qué, me pregunto? ¿En qué le afecta a ella? Lo único que muestra es su mojigatería, que le brota por todos lados. En lo que ya es una clara tradición panista desde que El Yunque recuperó posiciones en el partido, la candidata fue bendecida por un sacerdote antes de ir al debate.http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9146848

Enrique Bautista Villegas Los presidenciables y las encuestas de opinión De acuerdo con el diccionario, una encuesta es un estudio de observación para obtener datos por medio de un cuestionario previamente diseñado, sin modificar el entorno ni controlar el proceso que se observa. Los datos se obtienen a partir de realizar un conjunto de preguntas estandarizadas a una muestra representativa de la población en estudio, con el fin de conocer su opinión sobre hechos específicos. Las encuestas son métodos estadísticos con índices de error y niveles de confiablidad predefinidos, que si se aplican con rigor científico deben dar resultados confiables sobre la conducta del universo del que se extrae la muestra. En esa lógica basan sus afirmaciones las empresas que se dedican a levantar estudios de opinión y en esa lógica es que los analistas y los informadores sustentan sus expectativas en relación con las preferencias electorales de la ciudadanía.http://www.lajornadamichoacan.com.mx/2012/05/07/los-presidenciables-y-las-encuestas-de-opinion/

Raúl Plascencia Villanueva Acceso al agua En los últimos años el acceso al agua como un derecho humano ha cobrado especial relevancia al grado de ocupar un lugar preponderante en la agenda internacional, ya que su satisfacción se encuentra estrechamente vinculada con el disfrute de otros derechos como la vida, la salud, el bienestar, el esparcimiento y particularmente el desarrollo.  La Organización Mundial de la Salud refiere que 80% de todas las enfermedades en los países en desarrollo son ocasionadas por falta de agua potable y saneamiento adecuado, lo que afecta principalmente a la niñez. Por su parte, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente afirma que las infecciones intestinales son la novena causa de mortalidad entre las mujeres indígenas de nuestro país. http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/05/58399.php

Guadalupe Loaeza Sofía y su debate No acababa de terminar el debate, cuando de pronto, sonó mi celular. Era Sofía. La reconocí de inmediato porque cuando me llama siempre suena la Tocata y Fuga en Re menor de Bach. De hecho, ya me había hablado en pleno debate para decirme que ahora sí sabía por quién votaría. Le supliqué que me llamara más tarde, lo cual hizo cuando apenas se estaba despidiendo Guadalupe Juárez, la conductora. «Ahora sí no entendí nada. Cuando apareció la playmate, pensé que me había equivocado de canal. ¿Verdad que de los candidatos, tres llegaron con la espada desenvainada, y la señorita con los bubbies desenvainados? Con razón se le fueron los ojos a Quadri. De plano la edecán le quitó seriedad al debate, qué falta de respeto para la ciudadanía. Parecía actriz de cine del género de Las Ficheras. Y claro, su presencia será la nota de todos los periódicos.http://www.reforma.com/editoriales/nacional/656/1311359/

Katia D’ Artigues CAMPOS ELÍSEOS | • El debate (por) y la edecán • Francia, a la izquierda Con todo y formato rígido, errores de producción y aun con la edecán del IFE como distractor —y hasta chivo expiatorio—, el primer debate entre candidatos presidenciales no estuvo tan mal como algunos esperábamos. Al menos a nivel de rating, sí fue visto por muchos más ciudadanos (el doble si sumamos ratings de los canales que lo transmitieron) que el partido Tigres-Morelia.  Si se pudiera hacer un resumen corto sería: A Peña Nieto, el puntero, lo atacaron todos. Él, que se ha negado sistemáticamente a debatir, se quejó por falta de tiempo para contestar. Si en serio siente que no tuvo el suficiente tiempo, ¿por qué no aceptar más debates para dejar su mensaje claro? Pese a todo, no salió despeinado ni despeñado. Fue el que menos propuestas hizo de todos, sólo 18. http://www.eluniversalmas.com.mx/columnas/2012/05/95683.php

Catón DE POLÍTICA Y COSAS PEORES Sumas y restas En el debate que el pasado domingo sostuvieron los candidatos a la Presidencia hubo, a mi parecer, dos ganadores; hubo alguien que no salió ganando ni perdiendo, y hubo un gran, grande, grandísimo, enorme perdedor. Los dos triunfadores fueron Enrique Peña Nieto y Gabriel Quadri de la Torre; quien no ganó ni perdió fue Josefina Vázquez Mota, y el perdedor absoluto fue Andrés Manuel López Obrador. Razonaré mi calificación. Enrique Peña Nieto sorprendió en verdad. Me hizo recordar a Federico Sáenz del Riego. http://www.reforma.com/editoriales/nacional/656/1311357/

TEMPLO MAYOR A LOS FANÁTICOS de la teoría de la conspiración les cayó de perlas el affaire de la playmate del debate presidencial. DUDAN QUE haya sido un «error» de producción la contratación y el vestuario que lució Julia Orayen y que tanto revuelo causó. DADO QUE las televisoras boicotearon el debate poniéndolo a competir con el futbol y con un concurso de alto rating, no es descabellado pensar que la aparición de la voluptuosa edecán no sea casualidad. SOBRE TODO cuando el programa fue encargado por el IFE a un productor que, ¡caray!, trabaja para TV Azteca. ¿Y QUIÉNES son los enemigos declarados de la reforma electoral y del IFE? Las televisoras. Pero todo, claro, es pura casualidad. POR CIERTO QUE luego de darse hasta con la cubeta en el debate, Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto se comportaron muy civilizadamente. LA PANISTA le dijo: «No lo tomes personal, Enrique». Y el priista respondió: «Igual, Josefina; no hay nada personal». http://www.reforma.com/editoriales/nacional/656/1311353/

FRENTES POLÍTICOS I.El as bajo la manga. Ayer fue día de tertulia. El posdebate ocupó buena parte de las conversaciones de quienes lo siguieron e incluso entre los que no. Para algunos la sorpresa fue Enrique Peña Nieto, el aspirante del PRI a la Presidencia. Pensaron que no sería capaz de mostrar buenos argumentos y no sólo respondió los ataques de dos de sus contendientes, sino se dio tiempo de pasar al contragolpe con una buena carga de ironía. Que no ganó, puede ser. Pero no perdió. Eso lo mantiene con una cómoda ventaja en las preferencias electorales rumbo a las elecciones del 1 de julio próximo. II.¿El ganador? Andrés Manuel López Obrador, el candidato de la izquierda, dijo sentirse fortalecido tras el encuentro del domingo. Tiene razones para ello. Llegó en un incómodo tercer sitio y, si las encuestas lo confirman, podría haber dado un salto importante al segundo sitio. http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=opinion&cat=11&id_nota=832490

PEPE GRILLO  Outfit Que un escote ocasione tal revuelo es tema idóneo para la psicología social. Los expertos en el estudio del comportamiento colectivo tal vez puedan explicar por qué el debate sobre el escote desplazó en los medios al debate sobre el desempeño de los candidatos. Es surrealista. El escote era profundo, de acuerdo. Estuvo fuera de lugar. Pero la destemplada reacción de algunos analistas y políticos cae en el pantanoso terreno del sospechosismo. Debe tratarse del primer escote que provoca, en pleno siglo XXI, renuncias y disculpas públicas. Parece castigo talibán. Resultados Con respecto al nivel de audiencia, para el debate hay una noticia buena y otra mala. La buena es que los candidatos vencieron a los jugadores de Morelia y Tigres. Aunque por margen estrecho, 10.4 contra nueve, la verdad es que fue un triunfo meritorio. Hubo quien apostó fuerte en contra de los políticos. http://www.cronica.com.mx/notaOpinion.php?id_nota=659167

BAJO RESERVA | EU alista golpe al PRI EL DEBATE no lo logró, y el gobierno del presidente Felipe Calderón parece cada vez menos dispuesto a asestar un golpe contundente al PRI. Pero la justicia estadounidense luce lista para dar un golpe a personajes muy cercanos al Institucional, lo que podría atraer efectos electorales. La atención sigue puesta en Tamaulipas, en particular en algunos ex gobernadores, pero también en el actual, Egidio Torre, en cuyo entorno labora un grupo de hermanos incrustados en el manejo de temas financieros desde hace varios sexenios y que han despertado la curiosidad de las autoridades a ambos lados de la frontera. Por lo que se refiere al ex gobernador Tomás Yarrington, nos dicen que es cuestión de días para que las investigaciones judiciales en su contra le recojan algunas propiedades.  http://www.eluniversalmas.com.mx/columnas/2012/05/95687.php

TRASCENDIÓ Que si el debate se gana en el posdebate del día siguiente, Enrique Peña Nieto se llevó el lunes. Él y su coordinador de campaña, Luis Videgaray, tuvieron el doble de apariciones en los noticieros y programas informativos de radio y televisión que sus rivales del PAN y las izquierdas. Y aquí sí que todos estaban invitados a prácticamente todos los espacios. Sólo que los priistas decidieron “pedalearle” más duro. • • •  Que muy a fuerzas, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, aceptó acompañar ayer en el Teatro Metropólitan al candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador. Pero como Vicente Fox con Josefina Vázquez Mota, nadie espere ver a Ebrard recorriendo el país en mítines con el tabasqueño. http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9146822

DE ECONOMIA Y FINANZAS

Enrique Galván Ochoa DINERO Tetas matan debate Gana Slim 2 mil 400 millones de dólares en un día Las fiestas de Rafael El IFE no se disculpó ante los ciudadanos por su incapacidad de sancionar a Calderón –al menos debió intentarlo– por violar la Constitución al hacer propaganda durante la veda electoral. En cambio, sí se disculpa, mediante una declaración de Sergio García Ramírez, Marco Antonio Baños Martínez y Alfredo Figueroa, por la presencia en el debate de antenoche de la edecán Julia Orayen. Cuestión de hacer memoria, pero en la Copa Mundial de 1986 también atrajo poderosamente la atención lo que había debajo de la ligera y breve camiseta de la chava del comercial de una cervecería. Era la chica chiquitibum, que pasó a formar parte de la iconografía popular. Su nombre real es Mar Castro, luego haría carrera artística y actualmente vive en Los Ángeles. Y en el Super Bowl de 2004, la cantante de pop Janet Jackson, en forma supuestamente involuntaria, mostró un pecho en plena actuación y fue visto por millones de personas. Hubo un intento de multar a la cadena CBS con medio millón de dólares por faltas a la moral, pero un tribunal echó abajo la sanción. Podrá decirse que un debate político es algo diferente a un espectáculo deportivo y tienen razón.. http://www.jornada.unam.mx/2012/05/08/opinion/006o1eco

Enrique Quintana COORDENADAS / Ya no pagar IMSS ¿Se imagina usted no pagar Seguro Social pero seguir recibiendo el servicio? Bueno, pues algo así se entendió de la propuesta que la candidata del PAN a la Presidencia hizo en el debate del domingo cuando planteó la desaparición de las cuotas obrero-patronales. Muchas veces se ha dicho en México que la generación de empleos tiene un alto costo, pues el porcentaje que representa el pago de las cuotas del IMSS es muy elevado en el caso de que los salarios base de cotización sean bajos. Y como este es el caso de la mayoría de las empresas mexicanas, que son pequeñas y medianas, pues llama la atención una iniciativa que, en efecto, puede abaratar el costo de generar plazas adicionales en la economía formal en México. Pero el ‘pequeño’ problema es que, como le comentábamos ayer en este espacio, algunas de las escasas propuestas que se formularon durante el debate del domingo carecieron de explicación respecto a la forma de sufragar su costo. http://www.negociosreforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?Id=2838

Alberto Aguilar NOMBRES, NOMBRES… Y NOMBRES | Logra Philips fuerte avance aquí en 2011 por canje de focos y mejora de hospitales, exporta 300 mdd y crecerá 10% en 2012 SI BIEN MÉXICO creció 3.9% el año pasado, esto no obstante el adverso entorno mundial, propios y extraños coinciden en que el ritmo no es todo lo dinámico que se quisiera. El desafío que enfrenta el siguiente gobierno, ya sea con Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota, Gabriel Quadri o Andrés Manuel López Obrador es crear las condiciones para que la actividad económica avance más aprisa. Sin embargo en este entorno resulta que la holandesa Philips sí pudo lograr extraordinarios resultados en su facturación en el ejercicio del 2011. Con 73 años de presencia aquí y una producción que data de 1957, la multinacional que en México comanda el argentino Alejandro Paolini, logró crecer la friolera del 27%, resultado del empuje de iluminación y salud.http://www.eluniversalmas.com.mx/columnas/2012/05/95685.php

Carlos Fernández-Vega MÉXICO SA JVM: la deuda que no vio “Debate” sobre la cegueraDébito público: 66% más ¿Quién ganó el presunto debate” dominical?, preguntan por allí. Pues resulta que en este país de la abundancia no hubo uno, sino cuatro vencedores, proclamados inmediatamente después de concluida la supuesta “divulgación y confrontación de propuestas”, la noche del pasado domingo. Así, según sus propias evaluaciones, Enrique Peña Nieto fue el “triunfador inobjetable”, lo mismo que Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri. Y para “confirmar” esos “triunfos”, ayer –por la mañana, tarde y noche– los ágiles medios de comunicación se dedicaron a la peligrosa tarea de entrevistar, una y otra vez, a cada uno de los integrantes de la cuarteta de “abanderados” partidistas, y a sus coordinadores, voceros, asesores y conexos, para “ratificar”, cada cual según el santo de su devoción, el susodicho “triunfo inobjetable” del póker de ases. Así, el ejercicio resultó tan inconsistente e intrascendente como el “debate” mismohttp://www.jornada.unam.mx/2012/05/08/opinion/028o1eco

Alberto Barranco EMPRESA | Bachoco perdió… ganando Dicho con todas las letras, no habrá el castigo uniforme exigido por la firma hegemónica… pero sí otro de carácter específico para las firmas del país de allende el Bravo que exportan pierna y muslo de ave de corral al país. Bachoco quería un impuesto extraordinario de ingreso de 35%. Digamos que la firma encabezada a nivel vitalicio por Enrique Robinson Bours, cuyo presidente ejecutivo es Javier Robinson Bours Castelo, perdió ganando. Su triunfo se vuelve más espectacular si se considera que la reciente compra realizada de la empresa estadounidense O.K. Industries le permitirá en el papel importar al país las mercancías de la discordia sin pagar, a diferencia de sus rivales, arancel extraordinario alguno. Bachoco, pues, amarró la victoria desde dos flancos. http://www.eluniversalmas.com.mx/columnas/2012/05/95680.php

Darío Celis TIEMPO DE NEGOCIOS Economía por publicar resolución sobre importaciones de muslo y pierna de pollo – A finales de 2010, Bachoco presentó una solicitud de investigación antidumping contra las importaciones de pollo provenientes de EU.Hay indicios de que esta semana la Secretaría de Economía podría fijar una solución a la problemática derivada de la investigación antidumping contra las importaciones de pierna y muslo de pollo de Estados Unidos. Vale la pena recapitular este expediente.Recordará que a finales de 2010 Bachoco, que dirige Cristobal Mondragón, presentó ante la Unidad de Prácticas Comerciales Internacionales solicitud de investigación antidumping contra las importaciones de pierna y muslo de pollo provenientes de nuestro principal socio comercialhttp://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=opinion&cat=11&id_nota=832212

CAPITANES Carlos Salazar… Luego de cerrar el trato con la división bebidas del Grupo Fomento Queretano, este capitán consolida a Coca Cola Femsa como «rey» de las embotelladoras en la región. Además, su fusión valuada en 6 mil 600 millones de pesos le concede acceso a ingenios azucareros, lo que puede favorecer a sus costos. SÍ TRAE ‘CASH’ No puede salir con aquella comentada frase nuevamente. Al doctor Ernesto Zedillo le pagaron 136 mil 250 dólares en «cash» el año pasado, que deben servirle por lo menos para sus helados de domingo. ¿Quiénes se lo dieron? Los muchachos de Citi, en pago por sus servicios como consejero de Citigroup durante el 2011. Ojo, que además recibió premios en acciones, «stock awards», con un valor de 150 mil dólares. Todo está asentado en documentos oficiales hechos públicos por el banco. En este caso, en el Proxy 2012. ¿Otro asunto notable? Manuel Medina Mora, en su calidad de presidente del Consejo de Consumo en la misma organización, y como director del grupo financiero en Latinoamérica, se llevó ingresos totales, ya incluyendo compensaciones, por 11.4 millones de dólares. http://www.reforma.com/editoriales/negocios/656/1311339/

LA GRAN CARPA DE LOS HERMANOS FUENTES PAYASOS. Aunque el debate sí tuvo más audiencia que el futbol, llamó menos la atención que el programa Pequeños Gigantes, que transmite Televisa. El concurso infantil tuvo 17 puntos de rating, mientras que el encuentro entre candidatos alcanzó los 10.4 puntos. Estas vencidas las ganó la televisión comercial. ELEFANTE EN PELOTA. Flaco favor le hace a Mario Delgado, candidato al Senado por la izquierda, su ayudante, quien ayer impidió que la gente que se encontraba de pie en un foro educativo con Andrés Manuel López Obrador, en el Teatro Metropólitan, ocupara el lugar vacío que lo separaba de su jefe. “Está ocupado”, respondía con desdén cuando se acercaban con la intención de sentarse. Don Mario, ¡aguas! ¿Se imagina cuál será la actitud de ese fulano si usted llega al anhelado escaño? Dios guarde la hora. http://eleconomista.com.mx/foro-economico/2012/05/08/gran-carpa-hermanos-fuentes


Share and Enjoy !

0Shares
0 0

Comments

comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *